MEDVETANDEFILOSOFINS HISTORIA
I korta termer
- - -
ANTIKEN
Precis som mycket annat utgår den västerländska kulturen från det antika Grekland. Medvetandefilosofins historia startar på år 350 före Kristus. Då Aristoteles gjorde sin stora avhandling om själen. De Anima, som originaltiteln lyder från latin. Vilket kom att influera mycket av hela medeltidens syn på människan fast ofta vridet utifrån ett religiöst perspektiv. Det som gör Aristoteles verk aktuellt i historien kommer dock från dess tendens att inte blanda in andliga eller religiösa termer i hans studier och medvetandet. Om det finns något som tidigast kan efterlikna ett vetenskapligt synsätt på medvetandet så börjar det med denna avhandling. Ett perspektiv som jag vet är kontroversiellt efter somliga historiker som hävdar att begreppet psychē (ψῡ́χω), själen; snarare borde översättas till “livskraft” från Aristoteles beskrivning. Många filosofer hoppar därför över alla de föregående teorier om medvetandet innan renässansens tid. Därför att debatten om själens angelägenheter anses vara vara laddat med mycket mystiska tendenser. Influenser som senare tolkats om av senare kristna filosofer utan grund till en vetenskapligt förankrad verklighet.
I avhandlingen startar Aristoteles tydlig med att definiera vad idéer, känslor och tankar betyder i förhållande till de fem olika sinnena. Efter den följande ordningen; syn, hörsel, lukt, smak och känsel. Mycket av Aristoteles är förlegat idag. Samtidigt konstaterar han tydligt att livet och själen omöjligt kan skiljas från varandra. På samma sätt som känslan omöjligt kan skiljas från kroppen eller tanken omöjligt kan skilja linjen från ytan. En liknelse som föreslår att abstraktioner existerar bundet till ett konkret medium. Många har sedan dess föreslagit att kroppen är beroende av själen för att leva. Men inte alltid tvärtom. Som exempel hävdade Platon under samma tid att själen är odödlig, oberoende av kroppen. Aristoteles svarar med att orsakasammanhanget går i båda riktningarna. Inte bara till fördel åt en odödlig själ. Båda behöver konsekvent varandra för att aktualisera en livsform.
“No Brain, never mind”
Aristoteles gick därför till historien med att syfta på tankeverksamheten som ett bio-psykologiskt fenomen.
- - -
MEDELTIDEN
Thomas av Aquino anpassade senare Aristoteles filosofi till kristendomen i Europa. Medvetande-filosofin skippar i regel medeltiden eftersom begreppet om själen antar en totalt annorlunda riktning från det vetenskapliga paradigm jag hävdar Aristoteles grundande. Hur man tolkar medvetandet från själen blir i detta fall en högst filosofisk fråga. Men inget som angår det tekniska medvetandet som faktiskt eftersträvar att förklara och bryta ner psykets beståndsdelar till mindre element. Religiösa läror i ämnet sysslar sysslar sällen eller aldrig med den här typen av analys som jag menar bedriva på Livsfrågor. Åtminstone inte på den sidan som handlar om teoretisk filosofi.
Huruvida finner jag etymologin, alltså den språkhistoriska utvecklingen av termen själ extra intressant.
- - -
RENÄSSANSEN
...
- - -
MODERN TID
...
Denna sida är en blogg
inte ett uppslagsverk, även fast Livsfrågor ofta refererar till sådana sidor
så grundas slutledningar från skaparens egna resonemang.
- - -
Temat med den här sidan började som ett litet hobbyprojekt i slutet av 2015. Det är en blogg jag fortfarande har kvar på Facebook. Bloggen växte också med tiden bestämde jag mig att flytta allt till en plats med bättre redigeringsmöjligheter.
Namnet Livsfrågor kommer från min tid på Facebook. Där jag brukade sitta som administratör på ett stor religionsforum som fortfarande heter Livets frågor. Jag tänkte det skulle komplettera mitt intresse för filosofi (vetenskapshistoria, andlighet, mytologi, logik, metafysik, kunskapsteori) och allt det där inom kosmologin på köpet.
Det är en ganska praktfullt samling av teman utan dess like. Jag kan inte hävda mer än att jag gör mitt bästa med att förmedla en så korrekt och öppen syn som möjligt, utefter min ringa förmåga.
Vilket slutade upp med min egna sida Livsfrågor 2.0 — Nästa steget mot en mer genomarbetad version än 1.0.
Själv heter jag Albert Åkesson. Jag har ingen hög utbildning i något akademiskt ämne. Mycket av den här sidan ägnar sig dock åt skildringar av sådana avhandlingar. Men filosofin består inte av enbart experter. Filosofi görs som bäst i allmänna och öppna diskurser, och det är här jag kommer in. Som intresserad av ämnet
I övrigt jobbar jag som CGI-artist med inriktning på 3D-visualisering. Ni kan nå mig på denna e-posten om det finns något ni finner värt att kommentera eller öppna upp för diskussion. Av praktiska och principiella skäl använder jag väldigt sällan sociala medier längre. Med undantag för att nå ut med mitt budskap...
Läs om varför man inte kan nå systemet utan att ta del av systemet här — Du är ingen pryl!
Klicka på den understrukna länken för att se efter.
- - -
Varnar för att kommande arbetet består av mycket information tätt packade i svåra meningar.
Jag försöker så gott jag kan med att förklara vad saker betyder, men ofta blir jag tvungen att enkelt hänvisa till externa länkar.
Denna sidan är ett privat studieprojekt. Jag tar inte ansvar för hur mina formuleringar kan tänkas påverka någon annan.
<Använd upplysta länkar i texterna som referens>
